锡林郭勒盟一针瘦脸针一般要多少钱

　　视点

　　告知用户借1利息和还1风险只通过各种方法暗示花1快感这严肃金融行为而典型短期套利

　　据报道近日某互联网平台推出“双十网购势力榜”活动该活动内有“打榜”环节：发布微博、集赞、使用微博借1等都会帮助用户在榜单内名次上升获取相应奖励然而有网友反映该活动存在诱导明星粉丝通过网贷借1为明星打榜规则并且这业务借贷利率最高达到11%对于些年轻人来说很容易盲目背上高利息贷款

　　在公众质疑声中该活动提前结束而对于公众质疑该平台回应称会根据用户信用等级针对同用户给以同利率定价最高超过法定标准11%

　　很少有哪个行业如这样金融行业样能够用极低资金来撬动规模庞大“韭菜”因此多数所谓互联网金融都变成些互联网公司“低成本融资”手段这次活动引发争议本质上也如此：些互联网公司出于自己需要通过金融业务来对用户进行再度收割

　　利用互联网金融来绑架用户而服务用户这才很多互联网公司上线金融服务问题

　　我们设想个场景如果用户真有需求那么理应主动找到平台希望“借款”而如果个平台为“把1塞给用户”选择提供其他服务比如点赞数翻倍、共享单车免费骑、影视平台会员等那从逻辑上来说把另条道路上有需求用户给“诱拐”到借贷平台上来这就服务用户而“诱骗”用户

　　其实在风控、合规等层面看涉事平台应当国内互联网企业之中相对错其主要营收也靠“借1”但这件事背后透露出互联网企业对于金融业务定位他们更多将金融业务定位为“现金流工具”而“服务用户”

　　旦进入这套逻辑那么只要有用户有可以诱导用户渠道互联网公司都会想办法上线个自己金融平台把1轻易送出去再高额利息收回来这样现金流比去费力提供好服务再收费当然要轻松得多

　　市面上做互联网金融平台型互联网公司可能已经屈指可数仔细分析来看其中又有多少用户真有需求呢？老老实实点个外卖、电商平台购物或者干脆打个车都有可能被“诱拐”到借贷如今追星粉丝们为让偶像上热搜也被“诱拐”到借贷上去也必然

　　如果对金融借贷行业有基本敬畏那么就应该明白借贷行为本质上严肃事告知用户借1利息和还1风险却只通过各种方法去暗示花1快感这就严肃金融行为而典型短期套利

　　任何时候商业逻辑闭环都应当用户企业应当为用户创造价值而捆绑用户来为企业创造现金流

　　从这个角度看些互联网企业该慎重想想自己“金融服务”业务初心

　　□马文(媒体人)